動画編集ソフトを同じ素材で試して比べる方法｜試用計画と評価票で候補を1つに決める

内容更新日：2026年10月18日（初出：2026年4月18日）

編集ソフトの候補は絞ったものの、どれに決めるかで迷っている。それぞれのソフトを別の素材で少し触っただけなので、どれが使いやすいのか比べようがない。試した人の「なんとなく使いやすかった」という感想だけで決めてよいのか分からない。この記事は、候補の編集ソフトを同じ素材・同じ作業で試して比べるための手順です。

使う場面は、候補が数個に絞れた後、1つに決める前です。手順は編集部が勧める進め方です。この記事では特定のソフトの評価は示しません。試用の期間や条件、使える機能は提供元によって違い、変わることもあるため、試す前に提供元の公式の案内で確かめてください。社内で試した結果は、その会社の素材・機器・担当者での記録です。ソフトの性能を測った結果や、提供元が保証する内容ではありません。

候補を絞るまでの要件の決め方は「動画編集ソフトの選び方」で扱っています。そこで作る要件書の「合格の条件」が、この記事で試す作業と確認の条件のもとになります。この記事は、絞った後の試用と決定に絞ります。

試用の前に準備すること

試す前に、次の準備をします。準備が足りないまま試すと、ソフトの違いではなく、準備の違いで結果が変わってしまいます。

試用の条件を確かめる：試用できる期間、試用の版でできないこと、書き出した動画に印が入るかなどを、提供元の公式の案内で確かめる
アカウントの扱いを決める：会社の名義で登録するか、試用が終わった後にアカウントをどうするか。自動で有料の契約に切り替わる設定がないかを確かめる
試す機器を決める：実際に編集を担当する人が使う機器で試す
素材の扱いを決める：試用に使う素材は、社外に出してよいものを選ぶ。顧客の情報が写った素材は使わない

試用の後に有料の契約へ自動で切り替わる場合があります。解約や切り替えの手続きは、提供元の案内で確かめ、担当と期日を決めておきます。

完了条件：候補ごとに試用の条件が確かめられ、アカウントの扱い・試す機器・使う素材が決まっている。

同じ素材と同じ作業を決める

比べるために、すべての候補で同じ素材を使い、同じ作業をします。素材と作業がそろっていないと、どのソフトが自社の作業に合うかを比べられません。

素材は、実際に作る予定の動画に近いものを選びます。たとえば、実際に縦長の短い動画を作る予定なら、縦長で撮った素材を使います。

作業は、要件書の「ないと作れない作業」から選びます。作業ごとに、何をもって「できた」とするか（確認の条件）も先に決めます。確認の条件がないと、同じ作業でも人によって「できた」の基準が変わります。

作業	すべての候補でそろえる条件（例）	「できた」とする確認の条件（例）
要らない部分を切る	同じ素材の、決めておいた2か所（開始と終了の時刻を書く）を消してつなぐ	書き出した動画を最初から再生し、消した部分が残っておらず、つなぎ目で音が途切れていない
字幕を入れる	あらかじめ用意した同じ字幕の文章を、同じ位置に入れる	書き出した動画をスマートフォンで再生し、字幕が画面の端で切れず、話している時と合っている
画面に文字を出す	手順の番号を、決めた場面で画面の決めた位置に出す	決めた場面で番号が表示され、字幕と重なっていない
書き出す	要件書で決めた縦横と形式で書き出す	書き出したファイルを、公開先の条件と照らして確かめる。試用の印が入るかどうかも記録する

表の作業と条件は例です。自社の要件書の「ないと作れない作業」と「合格の条件」に合わせて書き換えてください。

【編集ソフトの試用計画】

作成日：
作成した人：
試す人：
試す期間：
もとにした要件書（作成日）：

■ 試す候補
・候補1：　　試用の条件を確かめた日：　　試用の版でできないこと：
・候補2：　　試用の条件を確かめた日：　　試用の版でできないこと：
・候補3：　　試用の条件を確かめた日：　　試用の版でできないこと：

■ 使う素材（すべての候補で同じもの）
・ファイル名：
・内容：
・縦横と長さ：
・原本の保存場所（試用では複製を使う）：

■ 同じ作業と確認の条件（要件書の「ないと作れない作業」から）
1. 作業：　　　確認の条件：
2. 作業：　　　確認の条件：
3. 作業：　　　確認の条件：
4. 作業：　　　確認の条件：

■ 仕上がりの条件
・書き出す縦横：
・書き出すファイルの形式：

■ 試用の後
・アカウントの扱い：
・解約や切り替えの手続きの担当と期日：

試す順番によって、後に試したソフトのほうが慣れて使いやすく感じることがあります。試す人が複数いる場合は、人によって試す順番を変える方法があります。

完了条件：すべての候補で使う同じ素材と、同じ作業・確認の条件の一覧が決まり、試す人に渡っている。

試して評価票に記録する

試す人は、作業ごとに評価票に記録します。「使いやすかった」という感想だけでなく、どの作業で何が起きたかを書きます。後で比べるときに、事実と感想を分けて読めるようにするためです。

作業の結果は、次の4つに分けます。「できなかった」ことと「確かめられなかった」ことを分けて書くのが大切です。試用の制限や、設定がまだ分からないことで確かめられなかった作業を「できない」にすると、使えるかもしれない候補を誤って外してしまいます。

結果	意味	比べるときの扱い	次にすること
できた	確認の条件をすべて満たした	その作業は合格	根拠（書き出したファイル名、確かめた画面）を残す
できない	試用の制限がない状態で、公式の案内やソフト内の説明を調べて試しても、確認の条件を満たせなかった	「ないと作れない作業」なら、外す理由になる	調べた案内と試した手順を残す
未実施	時間が足りないなどの理由で、まだ試していない	合否を付けない	試す担当と期限を決める
未検証	試用の版の制限や、設定がまだ確かめられていないために、確認の条件を確かめられなかった	不合格にしない。採用を保留する理由になる	再試験の条件（何が整えば、誰が、いつまでに、どうなれば合格か）を書く

【編集ソフトの評価票】

候補：
試した人：
試した日：
試した機器：
基本ソフトの版：
ソフトの版：
プラン（試用の版／有料の契約など）：
試した順番（何番目に試したか）：
試用の版でできないこと（公式の案内で確かめた内容）：

■ 作業ごとの記録
作業1：
・確認の条件：
・結果：できた／できない／未実施／未検証（試用の制限・設定が未確認）
・根拠（書き出したファイル名、確かめた画面、読んだ公式の案内と日）：
・迷ったところ（事実）：
・調べた方法（公式の案内・ソフト内の説明など）：
・未実施・未検証の理由：
・再試験の条件（何が整えば／試す人／期限／合格とする確認）：

作業2：
・確認の条件：
・結果：
・根拠：
・迷ったところ：
・未実施・未検証の理由：
・再試験の条件：

作業3：
・確認の条件：
・結果：
・根拠：
・迷ったところ：
・未実施・未検証の理由：
・再試験の条件：

作業4：
・確認の条件：
・結果：
・根拠：
・迷ったところ：
・未実施・未検証の理由：
・再試験の条件：

■ 書き出し
・指定した縦横と形式で書き出せたか：
・書き出した動画に、試用の印などが入ったか：
・書き出した動画を公開先の条件で確かめたか：

■ 動作
・動作が重くなった場面（事実）：

■ 感想（事実と分けて）
・

■ この候補の判定
・採用の候補／外す／採用を保留（再試験の結果を待つ）
・判定の理由（作業の結果と根拠から）：

ソフトの版・基本ソフトの版・プランも、評価票の最初に書きます。版が上がったり、試用の版から有料の契約に変わったりすると、同じ作業でも結果が変わることがあるためです。

作業にかかった時間を記録する場合は、測った方法も書きます。慣れによって大きく変わるため、時間の差だけで決めないようにします。

完了条件：すべての候補について、同じ作業の評価票が埋まり、未実施・未検証の作業に理由と再試験の条件が書かれている。

比べて1つに決める

評価票がそろったら、候補を比べます。比べるときは、次の順で見ます。

できない作業があるか：「ないと作れない作業」が「できない」の候補は外す。「未検証」「未実施」は外す理由にしないが、採用もしない
書き出しに問題がなかったか：指定した縦横と形式で書き出せたか。試用の印などで確かめられなかった場合は「未検証」として扱う
迷ったところの重さ：調べればすぐ分かったのか、調べても分からなかったのか
会社として確かめる条件：要件書の条件を満たしているか、もう一度確かめる
使う人の感想：最後に、毎日使う人の感想を聞く

採用できるのは、「ないと作れない作業」と要件書の必須の条件がすべて「できた」「満たす」になった候補だけです。必須の作業や条件に「未実施」「未検証」が1つでも残る候補は、再試験の条件に沿って確かめるまで、採用を保留にします。決める日までに再試験できなかった場合は、必須がすべてそろったほかの候補で決めてもかまいません。必須がすべてそろった候補が1つもなければ、決めずに再試験か、候補の絞り込みに戻ります。そのときは、外した理由を「できない」ではなく「未検証の項目が残ったため」と書きます。後で条件が変わったときに、もう一度候補にできるようにするためです。

使う人が「使い続けられそう」と感じるかどうかは大切です。ただし、感想だけで決めると、試した順番や、その日の調子に左右されます。評価票の事実の欄で差が出なかった場合に、感想を判断に使います。

【編集ソフトの決定メモ】

決めた日：
決めた人：
もとにした評価票（候補・試した人・日付）：

■ 決めたソフト
・候補：
・理由（評価票の事実から）：
・使う人の感想：
・決めた後に確かめること（希望の作業のうち、未実施・未検証で残ったものと担当・期限。必須の作業はここに書かず、残っていれば決めない）：

■ 外した候補と理由
・候補：　　理由（できない／未検証が残った／費用など）：
・候補：　　理由：

■ 導入の前に確かめること
・契約の名義：
・費用の上限との照らし合わせ：
・保存場所の決まり：
・利用の条件を最後に確かめた日：

■ 見直す時期
・

完了条件：決めたソフトの必須の作業と条件がすべて「できた」「満たす」で、理由が評価票の事実とつながって書かれ、外した候補の理由も「できない」と「未検証」を分けて残っている。

架空の記入例：農機具販売店の場合

ここからは架空の会社での記入例です。実在の会社・顧客・成果ではありません。候補A・Bも架空で、実在のソフトや、その機能・試用の条件を指すものではありません。

農機具を販売・修理する架空の店が、「機械の冬の保管のしかた」などの説明動画を社内で作るため、候補に残った2つの編集ソフトを試したとします。

使う素材：店の整備担当が、機械の前で保管の手順を説明している横長の素材。顧客の機械は写っていないものを選んだ
同じ作業：要らない部分を切る、字幕を入れる、手順の番号を画面に出す、横長と縦長で書き出す。確認の条件は上の表と同じにした
試した人：編集を担当する予定の事務担当と、代わりの担当の2人。2人で試す順番を変えた
試用の条件：候補Bは、試用の版では書き出した動画に印が入ると公式の案内にあった（ページ名と確かめた日を試用計画に記入）
試した環境：2人とも店のノートパソコンで試し、評価票に基本ソフトの版、候補ごとのソフトの版、プラン（AとBのどちらも試用の版）を書いた

2人の評価票をまとめると、次のようになりました。

作業	候補A：結果と根拠	候補B：結果と根拠
要らない部分を切る	できた。書き出したファイルを最初から再生し、消した2か所が残っておらず、2か所のつなぎ目で音が途切れていないことを2人とも確かめた	できた。同じ確かめ方で、消した2か所が残っておらず、つなぎ目で音が途切れていないことを2人とも確かめた
字幕を入れる	できた。スマートフォンで再生し、字幕が画面の端で切れず、話している時と合っていることを2人とも確かめた	できた。同じ確かめ方で、端で切れず、話している時と合っていることを2人とも確かめた
手順の番号を画面に出す	できた。決めた場面で、決めた位置に番号が表示され、字幕と重なっていないことを2人とも確かめた。事務担当は公式の案内を調べてから終えた	未検証（設定が未確認）。番号を決めた位置に置く設定の場所が2人とも見つからず、できるかどうかを確かめられなかった
横長と縦長で書き出す	できた。2つのファイルを公開先の条件と照らし、試用の印が入っていないことも確かめた	未検証（試用の制限）。書き出せたが試用の印が入り、公開できる状態での仕上がりは確かめられなかった

事務担当の感想は、「候補Bのほうが画面が見やすい」でした。

候補Bの2つの「未検証」は、不合格にせず、再試験の条件を評価票に書きました。

番号を出す設定：代わりの担当が、提供元の公式の案内を読み直し、分からなければ問い合わせ窓口に質問する。同じ素材で、決めた場面・決めた位置に番号が表示され、字幕と重なっていなければ「できた」とする。期限は試用期間が終わる前の週
書き出しの仕上がり：印のない状態で確かめるには有料の契約が要ると案内にあった。費用の上限との照らし合わせと決める人の承認がないまま契約はしない。試用の版のまま確かめる方法がないかを提供元に問い合わせ、なければ「未検証」のまま決定の日を迎える

決定の日までに、番号を出す設定は、代わりの担当が公式の案内で設定の場所を見つけました。同じ素材で、決めた場面・決めた位置に番号が表示され、字幕と重なっていないことを確かめて「できた」になりました。書き出しの仕上がりは、試用の版のまま確かめる方法が見つからず、「未検証」のまま残りました。

候補Bは必須の作業である書き出しが「未検証」のままなので、採用できません。店は、必須の作業がすべて「できた」になった候補Aに決めました。決定メモには、候補Bを外した理由を「書き出しの仕上がりが未検証のまま残ったため（できないことを確かめたわけではない）」と書き、事務担当の感想も感想の欄に残しました。見直す時期に費用の上限が変わった場合は、候補Bの書き出しを再試験する候補にしています。

この例は手順を説明するためのもので、架空の候補AとBは実在のソフトを指すものではありません。また、この結果はこの店の素材・機器・担当者で試した場合の架空の記録で、ソフトの性能の比較ではありません。

うまくいかないときの見直し

候補で差が出ない：同じ作業が簡単すぎる可能性があります。実際に作る予定の動画で、手間がかかりそうな作業を足して試す
試した人によって評価が分かれる：評価票の事実の欄を並べ、どの作業で違いが出たかを確かめる。慣れの違いが原因の場合は、毎日使う人の評価を優先する
「未検証」ばかりで決められない：試用の条件を先に読み、試用の版で確かめられない作業を試用計画に書いておく。確かめられない作業は、提供元への問い合わせなど試用以外の確かめ方を決める
試用の期間が足りない：試用の計画で作業を絞り、期間内に終わる量にする。終わらなかった作業は「未実施」として担当と期限を書く
何を試すかが決まらない：要件書の「合格の条件」に戻る。「簡単」「安い」を条件に直す方法は「要件書にまとめる」で扱っています
決めた後に使えない条件が見つかった：決定メモの「導入の前に確かめること」を、契約の前に確かめる決まりにする。導入後に担当が替わるときの引き継ぎは「担当が替わるときに引き継ぐ」で扱っています

編集ソフトの試し方や、社内で編集を続ける体制を相談したい場合は、作りたい動画と候補を伺うところからご相談いただけます。この記事の評価票を途中まで埋めたもの（「未検証」の項目を含めて）があれば、何が決め手になっていないかを一緒に整理しやすくなります。相談の窓口からご連絡ください。